भारत जैसे देश के लिए AI कितना बड़ा विघटनकारी होगा? और हम जो इमिग्रेशन में संरक्षणवाद देखते हैं, उसका भारत के सर्विस सेक्टर के लिए क्या मतलब है?
हमारे सेवा निर्यात के बारे में अच्छी खबर यह है कि वे अमेरिकी निर्यात के समान श्रेणी में आते हैं। अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा सर्विस एक्सपोर्टर है। यहां एक डील हो सकती है क्योंकि हम आंतरिक रूप से उन सेवाओं में से कुछ का संरक्षण करते हैं। उदाहरण के लिए लीगल सर्विसेज। अमेरिका की लीगल फर्म भारत में काम नहीं कर सकती हैं। इसमें कुछ मोलभाव हो सकता है। मैं वास्तव में मानता हूँ कि लो स्किल्ड मैन्यूफैक्चरिंग एक्सपोर्ट का समय जा रहा है। मुझे लगता है कि हमें अपने कंपरेटिव एडवांटेज पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और आज हाई स्किल्ड सर्विसेज का दौर है।
एआई के बारे में क्या?
एआई एक संभावित गेम चेंजर है। लेकिन कौन जानता है? यह अभी भी 10 साल आगे हो सकता है। हम नहीं जानते। हम सभी चैट जीपीटी के साथ काम करते हैं। यह बहुत अच्छे परिणाम देता है। लेकिन क्या आप इस पर इतना भरोसा करेंगे कि इसे अपने नियंत्रण में ले लें? यह भी स्पष्ट नहीं है कि यह सेवाओं को प्रभावित करेगा। आप जानते हैं, हम पहले से ही रोबोट को दृश्य समर्थित एआई का उपयोग करके बहुत बेहतर होते हुए देख रहे हैं। तो यह किस तरह से जाएगा? क्या यह विनिर्माण को प्रभावित करेगा? क्या यह सेवाओं को प्रभावित करेगा? मुझे नहीं लगता कि हम बता सकते हैं। हम जो कह सकते हैं वह यह है कि रचनात्मक सेवाएँ और रचनात्मक विनिर्माण नियमित चीज़ों की तुलना में कम प्रभावित होने जा रहे हैं। इसका मतलब यह है कि हमारा पहला काम अपने लोगों की मानव पूंजी का विस्तार करना है। क्षमता, जैसा कि अमर्त्य सेन कहते हैं।
कैश ट्रांसफर सभी राजनीतिक दलों के लिए खादपानी बन गया है। आप इस तरह के उपायों का सरकारी खजाने पर दीर्घकालिक प्रभाव कैसे देखते हैं?
मुझे लगता है कि यह बहुत चिंताजनक है क्योंकि चुनावों से पहले सरकारें या पार्टियां जिस हद तक वादे कर रही हैं, उससे उच्च गुणवत्ता वाली सार्वजनिक सेवाओं और बुनियादी ढांचे में निवेश करने की उनकी क्षमता पूरी तरह से कम हो जाती है। मुझे लगता है कि बहुत गरीब लोगों के लिए कुछ टारगेटेड बेनिफिट कैश ट्रांसफर वाजिब है। आगे चलकर हमारा डेट जीडीपी के लिए एक बड़ी चिंता का विषय बनने जा रहा है। हमें 65-60-65% डेट टु डीजीपी की ओर बढ़ना चाहिए। कम से कम हमें उस दिशा में आगे बढ़ना चाहिए।
अगर आपको अगले 1-2 वर्षों में वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए कुछ प्रमुख जोखिमों की पहचान करनी हो, तो वे क्या होंगे?मुझे लगता है कि अन्य जगहों पर अच्छे अवसरों की कमी ने बहुत सारी पूंजी को अमेरिका पर केंद्रित कर दिया है। दुनिया भर में कुल बाजार मूल्य का 65% हिस्सा अमेरिकी बाजार के पास है और अमेरिकी अर्थव्यवस्था वैश्विक अर्थव्यवस्था का लगभग 25% है। ऐसा लगता है कि अमेरिका पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है। ये चीजें खत्म हो सकती हैं। मुझे लगता है कि बहुत अधिक निवेश है, जो एसेट की कीमतों पर आधारित हो सकता है, और यदि एसेट की कीमतें स्थिर हैं, तो वह निवेश बहुत खराब लगता है। मेरा मतलब है कि पेंशन फंड, बीमा कंपनियों के बारे में सोचें जो शेयरों में अधिक निवेश कर रहे हैं। अगर चीजें खराब हो जाती हैं तो उन्हें और अधिक गंभीर समस्याएं हो सकती हैं।
हमारे सेवा निर्यात के बारे में अच्छी खबर यह है कि वे अमेरिकी निर्यात के समान श्रेणी में आते हैं। अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा सर्विस एक्सपोर्टर है। यहां एक डील हो सकती है क्योंकि हम आंतरिक रूप से उन सेवाओं में से कुछ का संरक्षण करते हैं। उदाहरण के लिए लीगल सर्विसेज। अमेरिका की लीगल फर्म भारत में काम नहीं कर सकती हैं। इसमें कुछ मोलभाव हो सकता है। मैं वास्तव में मानता हूँ कि लो स्किल्ड मैन्यूफैक्चरिंग एक्सपोर्ट का समय जा रहा है। मुझे लगता है कि हमें अपने कंपरेटिव एडवांटेज पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और आज हाई स्किल्ड सर्विसेज का दौर है।
एआई के बारे में क्या?
एआई एक संभावित गेम चेंजर है। लेकिन कौन जानता है? यह अभी भी 10 साल आगे हो सकता है। हम नहीं जानते। हम सभी चैट जीपीटी के साथ काम करते हैं। यह बहुत अच्छे परिणाम देता है। लेकिन क्या आप इस पर इतना भरोसा करेंगे कि इसे अपने नियंत्रण में ले लें? यह भी स्पष्ट नहीं है कि यह सेवाओं को प्रभावित करेगा। आप जानते हैं, हम पहले से ही रोबोट को दृश्य समर्थित एआई का उपयोग करके बहुत बेहतर होते हुए देख रहे हैं। तो यह किस तरह से जाएगा? क्या यह विनिर्माण को प्रभावित करेगा? क्या यह सेवाओं को प्रभावित करेगा? मुझे नहीं लगता कि हम बता सकते हैं। हम जो कह सकते हैं वह यह है कि रचनात्मक सेवाएँ और रचनात्मक विनिर्माण नियमित चीज़ों की तुलना में कम प्रभावित होने जा रहे हैं। इसका मतलब यह है कि हमारा पहला काम अपने लोगों की मानव पूंजी का विस्तार करना है। क्षमता, जैसा कि अमर्त्य सेन कहते हैं।
कैश ट्रांसफर सभी राजनीतिक दलों के लिए खादपानी बन गया है। आप इस तरह के उपायों का सरकारी खजाने पर दीर्घकालिक प्रभाव कैसे देखते हैं?
मुझे लगता है कि यह बहुत चिंताजनक है क्योंकि चुनावों से पहले सरकारें या पार्टियां जिस हद तक वादे कर रही हैं, उससे उच्च गुणवत्ता वाली सार्वजनिक सेवाओं और बुनियादी ढांचे में निवेश करने की उनकी क्षमता पूरी तरह से कम हो जाती है। मुझे लगता है कि बहुत गरीब लोगों के लिए कुछ टारगेटेड बेनिफिट कैश ट्रांसफर वाजिब है। आगे चलकर हमारा डेट जीडीपी के लिए एक बड़ी चिंता का विषय बनने जा रहा है। हमें 65-60-65% डेट टु डीजीपी की ओर बढ़ना चाहिए। कम से कम हमें उस दिशा में आगे बढ़ना चाहिए।
अगर आपको अगले 1-2 वर्षों में वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए कुछ प्रमुख जोखिमों की पहचान करनी हो, तो वे क्या होंगे?मुझे लगता है कि अन्य जगहों पर अच्छे अवसरों की कमी ने बहुत सारी पूंजी को अमेरिका पर केंद्रित कर दिया है। दुनिया भर में कुल बाजार मूल्य का 65% हिस्सा अमेरिकी बाजार के पास है और अमेरिकी अर्थव्यवस्था वैश्विक अर्थव्यवस्था का लगभग 25% है। ऐसा लगता है कि अमेरिका पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है। ये चीजें खत्म हो सकती हैं। मुझे लगता है कि बहुत अधिक निवेश है, जो एसेट की कीमतों पर आधारित हो सकता है, और यदि एसेट की कीमतें स्थिर हैं, तो वह निवेश बहुत खराब लगता है। मेरा मतलब है कि पेंशन फंड, बीमा कंपनियों के बारे में सोचें जो शेयरों में अधिक निवेश कर रहे हैं। अगर चीजें खराब हो जाती हैं तो उन्हें और अधिक गंभीर समस्याएं हो सकती हैं।
